Mens en zingeving : Film Persepolis

De film gaat over een klein meisje dat terugkeert naar Iran; Hier komt ze terecht in een islamitische revolutie. De islamitische regime wordt uit de grond geboord. en de bombardementen van Irak op Iran gaan door. Ze moet ineens een hoofddoek dragen en vrouwen hebben geen rechten meer. Ze maakt agressie en executies mee. Haar eigen oom en opa worden vermoord omdat zij opkwamen voor hun vrijheid en die van de anderen. Ondanks dat houdt ze de moed er in en blijft ze hopen op overwinning en vrede.

Mens en lijden: extra materiaal

Honger lijden foto van Google.
Miljarden mensen lijden honger. We moeten daar eens bij stil gaan staan wanneer wij wekelijks zoveel afval weggooien en voornamelijk etensresten. Deze mensen hebben zeer duidelijk honger. Nauwelijks voedsel; Dat arme kindje is graat mager je ziet al zn botten zitten. Zo ook zijn moeder. haar arm zit ook nog nauwelijks vlees aan.

Verschillen tussen de westerse en boeddhistische kijk op lijden, stress en coping
Internet artikel

Het artikel laat duidelijk zien hoe er dus verschil is in lijden. Dit heeft te maken met het anders denken van deze culturen. In het boeddhisme zeggen ze vooral dat het lijden ontstaat doordat wij allen denken vanuit de IK. In het boeddhisme bestaat de ik niet. Het is een illusie in ons hoofd. Als je juist accepteert wat je overkomt de realiteit onder ogen zult zien zul je minder stress ervaren.

http://www.psychfysio.nl/Nieuws/1_22_3.html

Lijden gedicht

Ik vind dat dit gezicht laat zien dat er ook onterecht geleden wordt. Het gaa tover een persoon die dus ontevreden is met zichzelf. daardoor lijdt, omdat hij/zij onzeker is en niet tevreden met zijn eigen ik. Accepteer je jezelf hoe je bent, heb je zelfvertrouwen dan hoef je niet onnodig te lijden over je zelf als persoon. 
http://members.home.nl/e.hogendorf/Gedichten%20en%20gezegdes.html

De Weg: Guus meeuwis

http://www.youtube.com/watch?v=fleJZYFP4W8

Mens en lijden: geconfronteerd worden met lijden.

op welke manier reageren mensen als ze met lijden geconfronteerd worden?

Elke persoon is ander dus elke persoon reageert weer anders op lijden. Sommige zullen het niet aan de buiten wereld tonen, en zichzelf van binnen uit opeten. Anderen schreeuwen het uit van verdriet of van de pijn. Sommigen durven hulp te vragen. Anderen bieden hulp aan als ze mensen zien lijden. maar vaak durven mensen niet te reageren op iemand die aan het lijden is; waarom eigenlijk niet? Je durft er dan niet langs te gaan of te vragen hoe het met ze gaat. Ik denk dat we dan bang zijn om de emoties te zien? bang voor de pijn en het lijden van de ander te voelen, dus uit angst.
In mijn jeugd had een vriendin van mij kanker. een gezwel in haar been; Ze heeft chemo kuren en bestralingen gehad. Ze was zo zwak en ging zo hard achteruit. haar hoofd was kaal; maar zelf was ze sterk, of ze liet niet merken dat ze zich rot voelde ondanks dat ze zo ziek was van de chemo´s probeerde ze zelf positief te blijven. Uiteindelijk moest ze een operatie ondergaan en werd haar been geamputeerd. Dat haar been was afgestaan moesten haar ouders haar vertellen nadat ze was bijgekomen van de operatie; Pas toen kwam al haar verdriet, al haar woede en emotie. verschrikkelijk! Als ik dan nu vandaag de dag naar haar kijk hoe sterk ze was tijdens dit verschrikkelijk lijden dan kunnen we daar een voorbeeld aan nemen. Ondanks dat er werd uitgesloten dat ze ooit nog kinderen kon krijgen ,heeft ze een prachtige dochter, een gezin en ze kan zelfs met een aangepaste auto rijden, ze wil graag werken en gaat daar met volle zin naartoe. ze geniet van het leven!
Er is ook veel lijden, bijvoorbeeld in Afrika de hongersnood en de armoede. Waar wij bijna allemaal ons hoofd voor wegdraaien; Het raakt ons niet omdat we het zelf zo goed hebben en het niet met ons te maken heeft; Al wij allen een klein steentje zouden bijdragen in de hulp daar zouden ze minder hoeven te lijden dan nu. Er wordt een hoop gedaan om de mensen daar te helpen, maar dat is lang net voldoende; Voldoende is het pas als er geen mensen meer doodgaan van de honger!
Sta de persoon bij die het moeilijk heeft en lijdt. Herinneringen opraken doen mensen die zijn achter gebleven vaak goed, zo hebben ze het gevoel dat de verleden persoon niet vergeten zal worden.
Je kan mensen afleiden door leuke dingen te gaan doen, maar ik vind dat zelf niet een super oplossing. Van zodra ze dan weer terug thuis zijn, kan het lijden weer opnieuw beginnen, omdat ze dan weer de tijd hebben om over hun lijden na te denken; Ik denk dat zulke personen eerst hun verdriet moeten verwerken en dat zal niet door de gedachte op iets anders te zetten.

Mens en Lijden: Leven na de dood

Is er leven na de dood?
Ik weet het niet. Ik weet ook niet wat ik moet geloven; Reïncarnatie, of het eeuwige leven in hel of hemel? Of ben je dood en blijft je ziel bestaan? Ik weet het niet. Maar veel mensen die niet geloven hoor je over het laatste. Zo zijn er veel programma´s op tv waarbij er contact wordt gelegd met overledenen. Hoe kan er contact worden gelegd met deze overledenen, is het dan toch de ziel? of krijg je contact met die persoon vanuit de hemel? Bij mij is leven na de dood dus nog steeds een vraag die ik voor mijzelf niet weet te beantwoorden.

Mens en natuur: Extra materiaal

Plastic afval 

Enkele maanden geleden kwam ik dit filmpje tegen en is mij nogsteeds bijgebleven.
Het komt nu goed van pas in dit onderwerp over mens en natuur.
Al dat afval wat de mens op straat gooit of in zee, is zo schadelijk. maar daar kijken wij meestal niet naar om. wij zijn er vanaf als we het op straat gegooid hebben.Zolang de mens er geen last van heeft zal de mens zijn gewoontes niet snel aanpassen. Plastic vergaat gewoon weg niet! Het breekt af in minuscule stukjes die onderdeel van het water gaan uitmaken. Die stukjes komen dan in voedselketen terecht of zakken naar de bodem. Het gif raakt vervolgens steeds meer geconcentreerd omdat het andere gifstoffen aantrekt; Deze filmpjes laat goed zien wat wij als mens doen met ons plastic, we verpesten er de wereld mee! We vermoorden er zelfs organismen mee en niet te vergeten zit het ook in je eigen voedsel en drinkwater. Ik vind het echt verschrikkelijk!

Bird Island. Plastic Vs Nature. Nature looses!

Birds Drowning In A Sea Of Plastic At Midway Island

CBC NEWS

Plastic - A Nature Hazard

Nog een filmpje dat ik op you tube gevonden heb gaat ook over het plastic afval.
Ik hoop dat deze filmpjes mensen aanspoort tot beter gedrag voor de natuur.

Aardwarmte
Ik wist nog niet dat dit bestond tot ik bij een vriendin van mij in Nederland thuis kwam die een huis had gekocht waar dit al in was geïnstalleerd.. Aardolie en aardgas worden steeds duurder. Bovendien belast het gebruik van fossiele brandstoffen het milieu. Daardoor wordt de belangstelling voor duurzame energie bronnen zoals aardwarmte in Nederland steeds groter. Dankzij de aardwarmte korf installatie met warmtepomp haalt u de aardwarmte gewoon uit de Nederlandse of Belgische bodem. Want aardwarmte is altijd en overal beschikbaar.

het is dus een super goed idee om zo je huis te verwarmen. Het is beter voor het milieu en de kosten voor jou zelf zijn ook beduidend minder. Ik zou hier zeker voor kiezen als ik een koophuis zou bezitten.

De aardwarmte korf neemt de warmte van de aarde, ook wel geometrie genoemd, op in de vloeistof die door de buizen loopt. Deze warmte kunt u benutten voor de verwarming van uw woning of bedrijfspand. Gewoon middels bijvoorbeeld vloer- of wandverwarming zoals u gewend bent (laagtemperatuurs-verwarmingssystemen). De aardwarmte korf wordt geplaatst op een diepte tussen 1 en 4 meter. Op deze positie laat de warmtekorf het natuurlijke eco-systeem van de bodem volledig intact. De grond boven de aardwarmte korf kan gewoon gebruikt worden als tuin.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Aardwarmte

Gedicht Natuur:

Natuur

groen is het gras 
groen zijn de bomen
groen is het leven 
dat nog moet komen

maar als het zo doorgaat
dan gaat het mis
dan weet ik niet of er over zo een 50 jaar
nog wel zo een aarde is

de mensen zijn bezig 
de aarde te vervuilen
met uitlaatgassen en rommel op straat
het is echt om te huilen

moet de aarde zo mooi blijven?
zorg er dan voor
begin bij je zelf 
en geef het dan door!

Dit bericht heeft als mededeling dat wij als mens de wereld verpesten; we moeten respect hebben voor de natuur en daar zorgzaam mee om gaan; Dat vind ik ook erg belangrijk. 

http://www.1001gedichten.nl/gedichten/3933/natuur/

Mens en Natuur: de plaats van de mens

Wat is de plaats van de mens in de natuur?

De boeddhisten en natuur. 

De boeddhist vind de natuur zeer belangrijk. En vind dat we die met respect moeten behandelen. Ik vind dat ook en kan mij vinden in de theorie van de boeddhisten hierin. 

De aarde geeft ons een plek én wat nodig is om te leven. Als wij als mensen goed met elkaar samenwerken, dan is Moeder Aarde gezond. Maar als we dat niet doen, betekent dit voor de planeet ziekte of zelfs de ondergang. 

boeddhisten zien zichzelf als onderdeel van de natuur. Mensen zijn slechts een draadje in het web van het leven. Andere belangrijke draden zijn de dieren en de planten. Als je de andere draden van het web kapot maakt of vernielt, heeft dat invloed op de samenstelling van het web waar jouw bestaan van afhangt. We vernielen het evenwicht en de harmonie in het web en, uiteindelijk, in onszelf.

We  moeten ons bewust zijn  van de lucht, de zon, de aarde en de regen. We moeten inzicht hebben in de relatie tussen de mensen en de planten, dieren en alle andere levende wezens. We kunnen ons niet gedragen alsof de aarde ons eigendom is zodat hij ermee kunnen doen wat we willen. Ik zelf vind de natuur ook belangrijk, het is een onderdeel van de aarde wat wij met respect moten behandelen; Velen zijn zich daar niet van bewust.  Wij verwoesten de aarde dus zelf. Als we daar niet bij stil gaan staan zal dit inderdaad de ondergang betekenen. 

Mens en Natuur: welvaart zonder groei

Tim Jackson over welvaart zonder groei

Tim Jackson laat ons nadenken over hoe wij met de natuur omgaan. Nadenken over ons als mens; zitten wij wel juist? Is de mens echt zo?
Dat ieder mens nu materialistisch is ingesteld  Iedereen moet een auto, een HDTV, zon vakanties, tablet etc.
maar eigenlijk heeft de mens deze dingen allemaal niet nodig. Een mens is gelukkiger als het minder uitgeeft en spaart. Maar dit past niet binnen de economie. De economie spoort ieder mens aan te blijven uitgeven, te blijven investeren.We geven geld uit aan dingen die wen niet nodig hebben om indrukken te creëren de niet beklijven op mensen, waar we niet omgeven.
Het systeem van nu komt dus niet overeen met wat we zijn als mens. Om dit te veranderen moet er geïnvesteerd worden in een nieuwe economie. Dat is wat Tim ons wil doen geloven. 

Investeren in een nieuwe economie betekent beschermen en onderhouden, investeren in zinvolle welvaart. Als voorbeeld laat hij een zoekmachine op internet zien ;deze zoekmachine doneert 80 procent van omzet aan het redden van de regenwoud. Ik had nog nooit zo gekeken naar het idee van de consument dat we dus eigenlijk gedwongen worden om te blijven kopen, gedwongen om mee te gaan met de technologie terwijl dat in strijd gaat met wat wij eigen willen; Dus waarom doen we daar nog aan mee? 

Mens en natuur: Hoe groen ben je zelf?

Ik behoor zelf tot de groep groene doener; deze willen en doen. Daar kan ik mijzelf het meeste in vinden.

Het milieu vind ik erg belangrijk. Wij hebben overal in huis spotjes. Wat veel energie vergt; Wij hebben deze allemaal vervangen door led spotjes. en zo zijn ook alle andere lampen in ons huis vervangen door led. Huishoud apparatuur kopen wij minimaal in A++ Afval scheiden wij altijd, in compost, restafval, drankkartons en conserven, papier en karton en glas. Jammer vind ik het dat we hier niet een aparte scheiding hebben voor plastic. Dat zou ook veel schelen. Verder doe ik alles op de fiets of met het OV. Ik heb geen rijbewijs. Vlees eten wij maar z gemiddeld 3 keer per week; Zeker niet elke dag. En eten gooien we het minst mogelijk weg, in Afrika sterven mensen van de honger. De verwarming staat hier op 18 graden. Hoger nauwelijks. achter de verwarming hebben wij folie geplaatst. Zodat we de warmte van de verwarming zo volledig mogelijk benutten; Douchen doen we hier om de dag, tenzij nodig natuurlijk. Lichten branden hier niet onnodig. verlaten we een kamer dan gaat deze direct uit. ook hebben we stekker schakelaars die uit staan als we weg zijn; en stekkers van apparatuur halen we ook uit het stopcontact indien we het niet gebruiken. Ik ervaar geen kloof in wat ik wens en wat ik daadwerkelijk doe. Ik draag bij in wat er bij ons mogelijk is. en ik denk dat ik al het mogelijke al van mijzelf heb geëist. Ecologisch op gebied van reizen is bij ons erg moeilijk. Wij gaan 1 keer per jaar naar mijn schoonfamilie in Turkije. Dat moet met het vliegtuig. Een andere manier is hier niet voor. Ja met de auto maar dat is en een aantal dagen rijden en kost uiteindelijk meer geld. Wij doen dan wel altijd een vakantie en familie bezoek in 1. Dus eerst gaan we een week naar een hotel en daarna gaan we door naar de familie. Zodat we niet 2 keer per jaar met het vliegtuig afreizen, en het is beter voor het milieu en ook voor de portemonnee. Het enige wat ik nog fijn zou vinden is zonne-energie en goede isolatie. Maar wij zitten nu in een huur huis dus dat gaat voor ons nu niet op. 

Mijn ecologische Voetafdruk. 

Uit de test kom uit dat mijn ecologische voetafdruk 4,5 hectare hetzij 45000 vierkante meter is. Dit is een schatting op oppervlakte die ik jaarlijks gebruik om mijn levensstijl te verzekeren. 

Als je een spaardouche knop zou plaatsen dan win je hiermee 640 vierkante meter; Dit hebben wij al dus dat zou ik dan nog van het eindresultaat kunnen aftrekken. Vervang je halogeen lampen door spaarlampen dan win je nog eens 40 vierkante meter; Wij hebben geen halogeen lampen in huis. Alles is led, en dat is nog beter dan een spaarlamp. Zou je altijd verse groenten eten dan win je hiermee 70 vierkante meter. Wij eten voornamelijk vers. maar elke dag ook niet. Dus ik hou het hierbij bij mijzelf op de helft, dus nog 45 vierkante meter er bij. Overstappen op een groene leverancier win je 3500 vierkante meter mee. Dat hebben wij al, wij zitten aangesloten bij Lampiris.
2x per week je vlees vervangen; Dat doen wij ook al minstens 2x per week. 2x per week je verplaatsing met de fiets of te voet doen; Dat doen wij ook al; dagelijks met de fiets of te voet de kinderen naar school, naar voetbal en naar zwemles met de fiets. Zou je 1x inde 2 jaar je verre vlieg vakantie vervangen door een dichterbij met trein of auto, dat gaat voor ons niet op. Mijn man ziet zijn moeder en broer en zus maar 1x er jaar dat is al echt het minimum. 

De was drogen in open lucht. Dat doe ik voornamelijk wel. maar inde winter toch ook geregeld in de droger. Maar dus zo veel mogelijk laten drogen. dan kun je nog eens 530 vierkante meter winnen. Laten we hier ook zeggen de helft. spaarzame spoelbak in ons toilet hebben wij ook. Mijn voetafdruk zou dus ongeveer op 4,4 hectare komen; en dat met een gezin van 4 personen, en nog een vliegreis waar wij echt niet aan kunnen ontkomen vind ik dus aardig economisch. Zeker als ik het vergelijk met de gemiddelde belg zit ik er voor de helft onder. Natuurlijk kan het altijd beter, maar naar mijn gevoel doen wij al het maximale wat we kunnen, als we een koophuis mogen hebben, dan zullen wij ook nog willen isoleren etc. 

Mens en Zingeving: Extra materiaal

Afbeelding

Dit gedicht past goed bij mij. Ik geloof, maar hang geen geloof aan. Maar geloven doe ik zeker, maar dan in de mens, in de liefde en niet in een God. Daarom past deze afbeelding precies bij mij; Het verwoord hoe ik geloof.

http://okj.okkn.nl/pagina/322/geloven_in_god_maakt_je_minder_d

Gedicht

Geloof of Gevoel?

Waarom moet ik altijd een keuze maken tussen deze twee?
Want als ik een kies win ik er toch helemaal niks mee?
Ik heb altijd slapeloze nachten als ik er een moet kiezen,
want als ik er een kies heb ik het gevoel dat ik de ander zal verliezen.
Ik moet kiezen tussen mensen gevoelens of de mijne,
want als ik een kies zal een uit me leven verdwijnen.
Ik vind het niet eerlijk. Ik krijg altijd spijt.
De enige wat ik ook doe is dat ik deze ''onderwerp'' vermijdt.
Ik wil gelukkig worden waarom kan dit niet?
Omdat dan me mam misschien zal huilen uit verdriet?
Of dat me vader boos word en te keer gaat?
Of me gewoon negeert en dan me langzaam verlaat?
Of dat mensen roddelen en deze probleem vergroten?
en dat me familie me daardoor langzaam zal verstoten?
Of dat me vrienden nooit meer tegen me zullen praten?
En dat me omgeving me langzaam zal haten?
Waarom moet dit mij overkomen?
Alleen omdat ik over een bepaald meisje zat te dromen?
Ik kan toch niks aan doen hoe ik ben?
Jullie doen alsof ik de problemen niet eens herken.
Ik doe jullie geen pijn de enige wat ik vraag is of jullie me zullen accepteren.
En de enige wat ik krijg is dat jullie met zen alle beargumenteren.
Waarom moet ik een dubbel leven lijden om beide kanten te houden?
Zien jullie dat ik niet met een man wil trouwen?
Ik word moe. Ik moet toch uiteindelijk gelukkig zijn?
Ik moet toch niet in me eentje huilen in de pijn?
Maar goed ik zal me mond houden, want ik ken de gevaren.
Dus ik zal deze geheim, maar moeten bewaren.
Ik zal glimlachen en zeggen ''het gaat prima,''
want me naam is Sarah.. en ik ben een Moslima.

Ik vind dat dit gedicht goed laat zien waarom ik bijvoorbeeld geen religieus geloof zou kunnen aanhangen; gewoonweg omdat alle regeltjes voor je zijn opgelegd en daar dien je je aan te houden; Je kan jezelf niet zijn, en niet je eigen opvattingen binnen een religie toepassen.
Het meisje hier in het gedicht is diep ongelukkig, lesbisch en moet trouwen met een man; Haarzelf kan ze niet zijn, want ze is immers moslim. Lesbisch of homo is taboe. Zou dat meisje voor zichzelf uitkomen, wordt ze verstoten, of nog erger zelfs vermoord. Want niets is erger dan buiten het geloof te treden. Daarom past dit gedicht dus bij mij, ik vind het belangrijk dat iemand zichzelf kan zijn, binnen het geloof. en bij een religieus geloof is dat onmogelijk. 
 http://www.1001gedichten.nl/gedichten/73645/geloof_of_gevoel%3f/

citaat

Ik kan mij vinden in dit citaat van Wim de Halve. Dit is wat ik zelf ook uitgesproken heb op mijn blog, Ik geloof dat er iets is, maar wat weet ik niet, maar in God geloof ik niet. 

Afbeelding

Deze afbeelding past goed bij mij omdat het de wereld symboliseert met al zijn religiën. Ik heb respect voor elk geloof en voor elke levenswijze. Iedereen moet zich op zijn manier kunnen ontplooien, of dat nou binnen het Jodendom of de islam is of op spirituele manier; Ieder mens gelooft iets. En dat is het mooie in deze wereld. 

http://www.artikeltjes.com/rubriek/Geloof/

Mensen en Zingeving: Wat is geloof en god voor mij?

Ik ben zelf niet gelovig.
Wel probeer ik regelmatig dingen te begrijpen op religieuze wijze. maar in de meeste gevallen snap ik het dan al gauw niet. Omdat er vaag geen antwoord komt op je vraag. Ik geloof alleen dat er iets is. Maar wat zal onbeantwoord blijven. Ik geloof in mijn mede mens. Mensen waarmee ik een vertrouwensband heb, in hen geloof ik. Ik geloof als ik iets echt kan zien en waarnemen. Of ik de verhalen uit de bijbel moet geloven,soms wil ik dat, maar al gauw stuit ik dan op twijfel. God is voor mij een persoon die gelovigen as religieuze leider zien. Of hij ook daad werkelijk bestaat, ik weet het niet. God is voor mij een vreemde, een vraagteken, een mysterie.

Mens en zingeving: Getuigenissen

Koppen XP Geloven Beweegt Vlaanderen

Ik kan mij het beste vinden bij Lien en Bart. Zij brengen Kleinkunst.
Ze geloven in iets, maar niet specifiek in God. Ze zijn op zoek naar iets van geloof. Dat is precies hoe ik het ook zie.
Ze willen mensen dieper laten nadenken over dingen, en daar gaan hun liedjes over.
 Ze hopen zo mensen te bereiken. En hoe Bart het vertelde, zo vertelde hij het ook precies voor mij. Ik geloof in de mens, in de natuur, in liefde etc. Ze zijn niet praktiserend en hebben geen godsdienst. Zo zie ik mijn geloof ook.


http://vimeo.com/12578540

Mens en Zingeving: de PKG schaal.

De Post Kritische Geloofsschaal. 

De grafiek vertelt vooral dat ik behoor tot het symbolische geloof. En dan vooral het Post-Kritisch geloof.

De tweede naïviteit; Dat klopt grotendeels wel ;Ik geloof niet. Ik ben van huis uit zonder geloof opgevoed. Op school wel altijd godsdienst les gehad maar dit had mij er niet van overtuigd te gaan geloven. een Godsdienst aan te hangen. Ik geloof wel dat er iets is, maar wat kan ik niet zeggen. Ik zit met vragen, van hoe kan het dat God de wereld geschapen heeft, wie heeft God dan geschapen? heeft hij zichzelf kunnen maken? Als ik dat aan een ander vraag dan is het antwoord; god was er al altijd. Ik kan mij daar nog steeds niet bij neerleggen, alles moet toch een begin hebben? een ontstaan?
Zolang ik met vragen blijf zitten die dus altijd onbeantwoord zullen blijven zal ik niet dieper kunnen geloven dan dat er iets is, maar wat? Dat betekent niet dat ik totaal de boodschap van het geloof niet kan begrijpen; boodschappen begrijp ik en die neem ik ook mee in mijn doen en laten; maar vaak met twijfel.
Mijn man is moslim  Hij heeft van huis uit dat geloof mee gekregen. maar is pas slechts enkele jaren er dieper op in gegaan. Hij bid dagelijks en vind daarin zijn rust. Hij gelooft in Allah. En gelooft in dat het leven voor elke persoon een test is. een test van Allah; Waarbij je alter verantwoording moet afleggen, hoe je wel of niet deze test behaalt hebt. Onze kinderen leg ik geen geloof op; Wel vind ik het belangrijk dat ze zullen begrijpen waarin hun eigen vader gelooft; Dus vanaf de basisschool zullen ze wel naar islam les gaan. Leren over een geloof en wat daarin de lijdraad is kan geen kwaad. Wat een persoon verder met die info doet is voor elke persoon anders. Elke persoon beleeft een geloof anders.

Ook ben ik op de grafiek voor een groot deel in het ongeloof, het relativisme te vinden. Soms twijfel ik en denk ik, er zal niet bestaan, dat is wat mensen is ingefluisterd. en zij zijn dat gaan geloven. Maar wel vind ik symbolische waarde belangrijk, zoals trouwen, ook trouwen voor het geloof van mijn man, vond ik vooral voor mijn man belangrijk. Ieder ander laat ik ook in zijn/ haar waarde ongeacht welk geloof zij aanhangen. 

http://www.wijselijkonwetend.org/moslimleerlingen-een-zegen-voor-katholiek-onderwijs/

Mens en zingeving: Wat is geluk voor mij?

Voor mij is geluk mijn gezin.
´s Ochtends worden wakker gemaakt door je kinderen. Die pretoogjes die je dan aankijken en lachen. Als ik dan mijn ogen open doe en dat als eerste zie voel ik mij intens gelukkig. Ik heb mijn rijkdom, mijn gezin. Gelukkiger dan dit kan ik niet zijn. Verder blij zijn met wat ik heb in het leven, materialistisch maar ook wat ik heb bereikt. De dingen waar ik voor heb moeten vechten, zoals een verblijfsvergunning voor mijn man, het heeft veel moed en doorzettingsvermogen geëist  Maar als ik daar nu op terug kijk ben ik daar ontzettend gelukkig mee. Het is ons gelukt en we hebben ons leven samen kunnen voortzetten.  Tevreden zijn met wat je hebt vind ik ook hier een rol spelen; Als je tevreden bent met wat je hebt, en niet steeds meer en meer verlang zul je gelukkig zijn.
Geluk vind ik ook dat we blij mogen zijn dat wij hier nu in dit land leven; en in welvaart mogen opgroeien en niet in armoede; Zoals velen in Afrika. Waarom heb ik dit geluk en zij niet?
Geluk hebben dat wij allen gezond zijn, en niet met enge ziektes hebben te kampen; Dat we zonder al te veel zorgen dagelijks kunnen opstaan; Kunnen gaan werken ende dagelijkse dingen. Gewoon kunnen genieten van je leven, dat je elke dag weer gewoon wakker wordt en er nog bent in deze wereld, dat is geluk!

Mens en zingeving - Wie of Wat geeft er zin aan mijn leven?

Mijn kinderen vooral op de eerste plaats geven de meeste zin aan mijn leven; ze zijn mijn alles!
En voor hen leef ik, ze hebben mij nodig. Ik zal er dag in dag uit voor ze moeten zijn, dus zelfs als ik me een dag ongelukkig voel, zetten zij mij er toe aan om alsnog de dag gelukkig te proberen door te brengen. En dat doe ik met enorm veel liefde.
Ook mijn man, ouders, en andere familie leden spelen een grote rol in wat mijn leven zinvol maakt. De relaties tussen mij en mijn zussen zijn sterk. Ze behoren dan ook zeker tot de zin in mijn leven.

Een voorbeeld uit eigen ervaring; In Turkije heb ik mensen zien leven in getimmerde hutjes van hout; wat afschuwelijk vond ik dat voor die kinderen. Maar als ik zon kindje dan een speelgoed autootje gaf, werd hij intens blij. Hij was blij met zoiets kleins; Wat voor ons eigenlijk al niks meer zou voorstellen. Dat maakte mij ook gelukkig. De zin van het leven moet dus ook zijn, wees blij met wat je hebt. Haal daar het zinvolle uit in je leven.

Mens en Medemens casus

In discussies over de financiering van de gezondheidszorg is eigen verantwoordelijkheid niet zelden 
een voorwerp van discussie. Sommigen stellen dat mensen die er een levensstijl op na houden 
waarvan geweten is dat er een groot gezondheidsrisico aan verbonden is (bv. roken, gevaarlijke 
sporten) en vervolgens ziek worden (bv. longkanker) of slachtoffer worden van een ongeval dat aan 
zichzelf te wijten hebben. Gezien de grote financiële druk die er bestaat op de gezondheidszorg 
moeten deze mensen zelf opdraaien voor de kosten.
Is dit rechtvaardig?

Ik vind dit totaal niet rechtvaardig; Wie zegt dat de longkanker bij een patiënt ontstaan is door het roken, misschien speelden daar wel andere factoren mee, bijvoorbeeld de smog. Vroeger was er nauwelijks wat bekend over het gevolg van roken; Deze personen hebben dus onbewust risico genomen. Moeten ze daar dan nu op worden afgerekend? Roken is slecht voor de gezondheid, dat weten we nu, maar meer dan mensen aanleren wat goed en slecht is kunnen wij niet. Wat de persoon verder met deze informatie doet is aan hen.
En wie bepaalt wat goed en slecht voor je is, Een persoon die ongezond eet en hart en vaat ziekte krijgt, moeten we dan ook maar links laten liggen en zeggen dat hij zijn hospitalisatie maar zelf betaald. Dat is echt kort door de bocht. Eerder moet er gezocht worden naar de achtergrond van die persoon, waarom houdt hij er een slechte eetgewoonte op na, meestal is dit in een persoonlijk probleem te achterhalen. en is er een oplossing om deze persoon op het juiste pad te helpen. Een roker betaald nog altijd zelf voor zijn sigaretten, maar een prof voetbalspeler, worden daar niet miljoenen aan betaald om voor ons land een balletje te trappen, is zoveel sport in de week gezond, dat denk ik namelijk ook niet. Elk jaar op skivakantie gaan moet dan ook maar worden verboden. Immers is de kans dat je een sportongeval krijgt aanwezig.
Ik vind het te bekrompen om te zeggen we gaan bezuinigen op mensen waarvan wij vinden dat ze door eigen schuld ziek worden etc. De zonde bok altijd bij een ander zoeken.

grondhouding aannemen: aanvaarding. aanvaarden dat niet iedereen hetzelfde is. De een rookt, de ander drinkt, de ander sport veel en zoekt risico sporten op door elke winter op wintersport te gaan. Laat ieder in zijn eigen identiteit en veroordeel een ander niet op wat jij goed en fout vind. Die grens is bij ieder persoon anders.

Dialoog voeren met de betrokkenen: Vraag aan de betrokkenen of ze weten naar de gevolgen van roken; Wat dat met je lichaam doet en welke symptomen er kunnen ontstaan. Zijn ze zich daarvan bewust en wat zouden ze er van vinden als ze zelf moeten opdraaien voor de kosten van de gezondheidszorg? Hebben ze er al eens aan gedacht te stoppen met roken?

De situatie analyseren: Het is moeilijk om met roken te stoppen, het is een verslaving. Wie valt er dan onder de risicogroep dat hun ziektekosten niet meer gedekt zouden worden; Willen ze natrekken hoeveel sigaretten deze persoon wekelijks en over langer termijn heeft opgerookt? Zou het dan geen idee zijn om juist te investeren in hulp bij het stoppen met roken. Als dit zou worden vergoed in het gezondheidspakket, zou het goedkoper zijn dan een longkanker patiënt behandelen.

Handelingsmogelijkheden onderzoeken: 
middelen om te stoppen met roken tot de vergoeding binnen de gezondheidszorg laten vallen.
meer bewust maken van hoe schadelijk roken is. meer campagne
Sigarettenprijs verhogen.
Een speciale sportverzekering

Motieven verhelderen:
De rokers vinden het belachelijk en voelen zich in een hoekje geduwd. Ze zijn immers niet de enige risicofactoren; Mensen die een gevaarlijke sport beoefenen, of overmatig sporten, mensen met een alcohol of drugs probleem, of slechte eetgewoontes en daardoor obesitas is ontstaan zijn allemaal zaken die ook een rol spelen ;Dus om dan enkel de rokers in een hokje te plaatsen, kan ik me goed bij voorstellen dat zij het hier totaal niet mee eens zullen zijn.
Daar tegenover de niet-rokers. Zij vinden het misschien wel een goed idee om rokers zelf te laten opdraaien voor die kosten. Ikzelf als niet roker vind roken echt heel vies, het stinkt ook nog eens verschrikkelijk erg en hoor vaak genoeg de meeste rokers geregeld kuchen; hun gezicht is vaak grauw. Soms loop ik op straat en denk dan bij mijzelf die persoon die rookt,dat is overduidelijk aan het gezicht te zien; Zonde denk ik dan! En daarbij ook is meeroken nog slechter dan gewoon roken; Dus rokers doen andere personen nog extra schade toe dan hunzelf. Ik vind dat niet kunnen. Ik als niet roker heb er niet om gevraagd.

Effecten inschatten:
Als de gezondheidszorg voor deze personen wordt afgeschaft en deze gewoon blijven doorroken, zullen zij in grote problemen komen, immers kunnen ze de gezondheidszorg dan zelf niet meer betalen; Ze komen in armoe. Met een goede info en campagne zullen er mensen over de treep gaan en van hun rook verslaving af willen, maar zolang zij niet goed worden bijgestaan zullen zij weer terug vallen in hun rookverslaving.

Evaluatie moment:

• intuïties uitspreken
• normen verduidelijken
• waarden evalueren

Mijn Intuïtie, dit kan niet. De gezondheidszorg is voor ieder mens nodig. Elk mens moet beroep kunnen doen op de gezondheidszorg. Ieder moet evenveel recht hebben daarin; Mensen in hokjes plaatsen op de manier van hun leven dat vind ik niet kunnen. Een maal niet iedereen heeft dezelfde leef gewoontes, iemand daarop afrekenen zou niet eerlijk zijn. Je kan iemand daar wel op wijzen, misschien dat dat die persoon tot denken zet. Maar vaak schuilt er ook een probleem achter slechte gewoontes. Dus die mensen moet je dan juist helpen, steunen in hun strijd tegen die gewoontes. En ze er niet op afrekenen. 

Mens en Medemens: Mijn gekozen waarde.

Vrede

I have a dream van Marthin Luther king. 

Een goed voorbeeld van vrede binnen etniciteit.

http://www.youtube.com/watch?v=Z8zj--UT3MI&feature=related

Vrede is niet alleen het stoppen van oorlog voeren, het is met elkaar overweg kunnen.

Als je elkaar accepteert zoals ieder is in zijn/haar denken, doen en laten en in zijn persoon is er vrede.

Je bij een situatie kunnen neerleggen en het accepteren, dan heb je er vrede mee. Accepteer de gelijkheid tussen iedere persoon, met of zonder zijn/haar eigenaardigheden. Vrede bestaat uit zuivere gedachte, zuivere gevoelens en zuivere wensen.  Zelf nadenken, reflecteren over wat vrede voor mij inhoudt kunnen nieuwe gedachten en creatieve manieren gevonden worden om begrip, vriendschap en samenwerking onder alle mensen aan te moedigen, daarom vind ik dat vrede zeer belangrijk is in de relatie tussen mensen. 

ik schrijf een zoen
aan alle soldaten
dan kunnen ze zich
met liefde bewapenen

ik schrijf een bloem
aan alle wereldleiders
zodat ze kunnen reageren
met een warm hart

ik schrijf een zonnestraal
over de hele wereld
omdat we voor het leed van onze buur
onze ogen niet zouden sluiten

ik schrijf mijn stralende lach
naar iedereen
omdat we in vriendschap
zouden samenleven

ik schrijf je mijn droom
van vrede en vriendschap
dat jij die droom
met mij wilt delen

Renat Beauprez, klas 6
Vrije BS Klerken, Houthulst-Klerken, België

Mens en samenleving: Paul Verhaeghe: idee 4

Survival of the fittest.
Is een term die oorspronkelijk is bedacht door Herbert Spencer nadat hij in Charles Darwins De oorsprong der soorten las. In zijn boek The principles of Biology uit 1864 gebruikte hij die term voor het eerst en tekende hij parallellen tussen Darwins biologische theorieën en zijn eigen economische theorieën. Spencer stelde dat als de overheid niet zou ingrijpen de bekwaamste (rijkste) mensen uiteindelijk zouden overblijven en er een superbeschaving zou ontstaan waaruit de zwakkere groepen geëlimineerd zouden zijn.De term survival of the fittest wordt tegenwoordig gebruikt voor vrijwel iedere situatie waarin enige analogie is met evolutie en natuurlijke selectie.

De mens is nu eenmaal egoïstisch en corrupt, zo luidt het, enkel uit op eigen voordeel en genot en altijd in concurrentie met de ander – survival of the fittest, selfish genes, weet je wel? Wie 
daar anders over denkt, is naïef en dom. Get real, dat is het ironische bevel.

Ik vind dit ook kloppen.
Neem nou het voorbeeld dat er zelfs nu niet enkel meer op school gepest wordt maar ook op de werkvloer.
Dat heeft te maken met het eigenbelang, de concurrentie en niet meer het samen belang en samenwerk binnen de groep. Enkel het overwinnen van een collega, om zo tot hogerop te komen, opslag of meer geaccepteerd te worden dan de ander. De onmacht, de concurrentie en de werkdruk die nu op iedereen gelegd wordt. Zet aan tot pesten. De sterkste zullen hierin overwinnen en hun macht daarin uitoefenen.
Maar neem bijvoorbeeld een dierlijk soort, een hond bijvoorbeeld. In hoeveel verschillende eigenschappen is deze veranderd. 1 ras soort bestaat er in verschillende kleuren. Alleen de sterkste overwint. Ook zo denk ik zullen er steeds minder mensen zijn met wit blond haar. De sterkste overwint immers en dat is hierin donkere haarkleur.

Mens en Samenleving: Paul Verhaeghe: idee 3

het neoliberalisme als ramp op maatschappelijk vlak. Dit is wetenschappelijk zeer overtuigend aangetoond. Op dertig jaar tijd zijn de inkomensverschillen in bijvoorbeeld Groot-Brittannië 
spectaculair gestegen, zo spectaculair dat de middenklasse ginder aan het 
verdwijnen is. 

Ik ben het hier ook weer eens met Paul. Als alles en iedereen slechts een product is is er geen verbondenheid meer. Alles wordt steeds materialistischer. Mobiele telefoons met tegenwoordig internet apps etc; Tablets ipv. een computer of laptop, om zo overal maar toegankelijk te zijn voor het internet. Het leven wordt dus steeds duurder, iedereen schaft deze dure materialen aan. en de bazen worden er enkel rijk op. Ieder zal zich afvragen wat doe ik er nog toe? Wie vind mijn mening belangrijk?
Als geld de enige maatstaf is en de aandeelhouder de baas, kunnen andere waarden als het milieu, morele overwegingen, werkplezier, de solidariteit tussen bevolkingsgroepen, duurzaamheid van de onderneming etc., gemakkelijk in het geding komen. hoe groter de inkomensverschillen in een regio, des te meer mentale stoornissen,tienerzwangerschappen, kindersterfte, agressie, criminaliteit, drugsgebruik en pillen; 
des te lager de gemiddelde levensverwachting, lichamelijke gezondheid, onderwijsresultaten, sociale mobiliteit en ruimer, de gevoelens van veiligheid en geluk. Bovendien gelden deze resultaten voor alle lagen van de bevolking, en blijven ze niet beperkt tot de laagste sociale klassen. De meesten voelen zich steeds meer een productiefactor. Ze voelen zich niet meer gewaardeerd. En een plek waar je fijn kunt werken wordt steeds kleiner.
Iedereen is steeds meer op zichzelf. Elkaar helpen komt nog nauwelijks voor. Ben je niet succesvol van val je uit de boot. Mensen krijgen burn outs, of hebben een continue gevoel van falen. Deze uitingen kunnen dan negatief omgezet worden in het voorbeeld van Paul, steeds meer kindersterfte, criminaliteit, pil gebruikt etc. Want wie niet wint, die faalt en hoort er niet meer bij! 

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Opinie/article/detail/1578947/2013/02/13/Neoliberalisme-aan-de-Schelde.dhtml

Mens en Samenleving: Paul Verhaeghe: idee 2

Het Rijnlands model is stukken beter dan het Angelsaksische dat bovendien een 
spectaculaire stijging veroorzaakt heeft op het vlak van sociale ongelijkheid.

Ik vind het Rijnlands Model ook stukken beter, Het staat voor de overlegcultuur zoals we die in ons land kennen, voor solidariteit, voor waardering voor vakmanschap en voor andere waarden dan alleen geld, zoals kwaliteit en geluk. Werknemers, klanten, leveranciers en de samenleving als geheeld zijn bij het Rijnland alleen even belangrijk. Bij het Angelsaksische model lijkt enkel geld de maatstaf te zijn, waarbij de aandeelhouder de baas is en er alleen nog maar zo efficiënt en zo goedkoop mogelijk wordt gemanaged. Hierbij bijvoorbeeld met het ook op de VS, maar voor als nog velen de VS als groot voorbeeld blijven zien.
Als geld de enige maatstaf is en de aandeelhouder de baas, kunnen andere waarden zoals milieu, morele overwegingen, werkplezier, de solidariteit tussen bevolkingsgroepen etc. gemakkelijk in het geding komen.

Mens en Samenleving: Paul Verhaeghe: Idee 1

Niet zo lang geleden werd de maatschappij bepaald door het samenspel tussen 
minstens vier dimensies: het politieke, het religieuze, het economische en het 
culturele – waarbij het politieke en het religieuze luik de doorslag gaven. Vandaag 
zijn al die dimensies verdwenen: politiekers zijn voer voor Geert Hoste, over de 
religie kunnen we best zwijgen en iedereen is kunstenaar. Er blijft maar één 
dominant discours meer over, met name het economische. Wij leven in een 
neoliberale samenleving waarin alles een product geworden is.

Politiek: Ik ben het hier eens met Paul; Politiek is vandaag de dag een groot probleem. In vele landen komt geregeld de politiek te vervallen. Neem nou Vlaams Belang die vooral bezig is met teksten en discriminatie tegen Vreemdelingen en dan vooral tegen de Islam; Hoe vaak heb ik niet een affiche binnen gekregen van Vlaams belang met Moslim-haatzaaierij. Met een grote afbeelding van een moskee en daar een groot rood kruis door. Is dat nou nog politiek? Is dat het belangrijkste in de democratie? Zal België vanuit zon standpunt Politiek weer groeien? Ik vind het belachelijk; En ik denk dat er veel zaken een stuk belangrijker zijn en aanpak en besluit nodig hebben, dan een bevolkingsgroep wegcijferen en haat te zaaien.

Religie: Ook hier ben ik het eens met Paul. Religie heeft hier vandaag de dag maar een kleine plaats ingenomen. Er zijn dan nog Katholieke scholen, maar in hoeverre hebben zij nog een religieuze rol in de samenleving? Mijn gevoel is dat er op mensen neergekeken wordt die nog geloven; Die nog een Religie aanhangen. Ze worden weggecijferd. En belachelijk gemaakt. Ik denk als religie vandaag de dag nog steeds een grote rol had gespeeld  mensen veel vreedzamer met elkaar zouden omgaan. Want in een religie staat toch de manier van leven beschreven. Mensen binnen de religie zijn geen product. Maar een Mens, een individu, een gelijke!


Economie: Hij heeft gelijk, Economie is nu alles waarom het draait in onze samenleving. Het enige wat belangrijk is is het product, zoveel mogelijk winst, in zo min mogelijk tijd, en zoveel mogelijk produceren. De hogere stand doet hierbij zijn voordeel. Maar de mindere Klasse wordt in de grond gedrukt. Hoe groter de inkomsten verschillen, hoe groter de problemen in de samenleving zullen worden, zoals tienerzwangerschappen, criminaliteit, werkloosheid etc. Het gaat zelfs zo ver dat er een voorstel was om inschrijf geld van studies die minder opleveren te verhogen; En studies waarbij op economisch gebied winst zou bevorderen, goedkoper te maken, om zo aantrekkelijker te maken voor de student. Het gaat er dus niet meer om wat de persoon graag studeert of waar zijn talenten liggen, maar enkel op wat economie versterkt. Bij jongeren zelfmoord wat stijgend is, wordt enkel gekeken naar wat het op economisch gebied het allemaal wel niet kost; Niet naar de achterliggende gedachte, waarom? Waarom zagen deze jongeren dit als enige uitweg?

Cultureel: Ik vind inderdaad ook dat iedereen een kunstenaar is. Ieder persoon heeft zijn/haar talent en iedereen kan zijn talent ontwikkelen. Iedere persoon kan hier zichzelf zijn, en zich uiten, op wat voor cultureel gebied dan ook.